image image



Татьяна Карпова  

ВЗЯТКИ. МОДНОЕ ТЕЧЕНИЕ.

20.11.2009 11:37 | Автор: Татьяна Карпова

Не возьму на себя ни смелости, ни наглости, ни глупости комментировать поступки и действия районной администрации, Главы серпуховского района и его так называемых оппонентов. Вчера вечером в эфир вышла очередная передача – «Человек и закон».

 Опять же, заказной был сюжет, или нет – те, кто видел, сделал для себя выводы. Определенный крен наблюдался, конечно. Но разговор не об этом. Кто и что взял, кто и про кого наябедничал, это одно. Кто и что за всей этой историей стоит – это другое. Но вот объясните мне, пожалуйста – сейчас порадую комментаторов своей юридической неосведомленностью – а те, кто взятки ДАЕТ, РАЗВЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕ НЕСУТ?! Во вчерашнем сюжете было ясно сказано, что предприниматель, даже после оказания благотворительных услуг, не получил того, чего хотел, тем самым подтверждая, что дал взятку. То, что деньги взяли, надо доказать. А вот то, что их ДАЛИ, - об этом ясно сказано, в этом вполне чистосердечно признаются все те, кто пишет на Шестуна доносы. А если кто-то и понимает, что это подстава, то понимает себе тихо на кухне. А где закон- то?! Смонтировать телевизионный сюжет, используя определенные отрывки из интервью – даже самые ярые комментаторы на этом форуме не смогут возразить, что сделать это- раз плюнуть. Да уж, прогремел Серпуховский район, ничего не скажешь. Из других республик друзья звонили, ужасались: «что там у вас творится-то?!» А ведь только мы и можем это все правильно оценить. Чего далеко ходить –  руководитель местного отделения союза журналистов в этом сюжете так красиво выступила. А то, что она сама себя этим руководителем и назначила, это только местные знают. У нас этот союз – если кто не в курсе, - межрегиональным называется. Люди даже переспрашивают: «Между чем и чем, простите?» А уж кого сегодня удивишь заказными сюжетами…

Но вернемся к теме закона. Решила все же заглянуть в уголовный кодекс РФ. И что же? Статья 291 гласит:


« Дача взятки должностному лицу лично или через посредника – наказывается штрафом…, либо исправительными работами…, либо лишением свободы….»


Но есть примечание:


« Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки».

Тут, как говорится и взятки гладки. Кого угодно можно свалить таким мощным примечанием. Даже через несколько лет после того, как это якобы произошло.


В общем, это даже не вывод, а так,  размышления на тему модного нынче течения. Если бы каждый знал, где упадет…

 


Комментарии


Автор: Алекс- Юстасу   |   Добавлена: 25.11.2009 20:10

Его бы давно арестовали если бы было решение и не важно где. Это от Шестуна независит. А если у Вас есть вопросы Шестуну- задайте.
Мне кажется можно задать вопросы в живом журнале.
Я не вижу у вас каких либо конструктивных вопросов Шестуну.
Я тоже за главенство закона, но вы же знаете что в России его нет. Или хотите поспорить?


Автор: Гость юстас-алексу   |   Добавлена: 24.11.2009 16:48

Да потому, что боится прилюдно быть взятым под стражу.


Автор: юстас-алексу   |   Добавлена: 24.11.2009 12:18

Это вам лишь бы кого-нибудь оправдать. Я, повторяяю, за главенство закона. ПОчему Шестун не хочет ответить, как законопослушный гражданин? Почему он прячется, даже не был на митинге "в его честь"?


Автор: Алекс -Юстасу   |   Добавлена: 24.11.2009 10:41

Вам лишь бы посадить кого.
Я согласен с Сергеем.Если бы следствие и суды действовало по закону. Тогда не было бы таких статей и таких форумов.


Автор: сергей   |   Добавлена: 23.11.2009 22:08

К сожалению применение закона в Россие кривое. Законодатель пишет одно, а следственные органы и суд применяют его против этого же закона.


Автор: Сергей   |   Добавлена: 23.11.2009 21:55

http://serpuhov.su/pnews/468.html

А вот и заказчики собственной персоной, сценаристы долбаные.
Анонимному Гостю: Нам неюрисконсульты нужны но и доярки трактористы, иженеры ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ НАРОД!


Автор: юстас-алексу   |   Добавлена: 23.11.2009 20:02

Есть рацпредложение, как сэкономить кучу денег. Отменить суд, следствие, правосудие как институт упразднить, а Вас , Алекс, посадить в высокое кресло, чтобы казнить и миловать. По своему разумению.
Что мне только непонятно, так это почему я должен быть заинтересован в оправдании Шестуна. Я вот, по старинке, за приоритет закона. И Александр Вячеславович со мной согласен, он же ратует за то, чтобы перед законом были все равны!!!


Автор: Алекс - Юстасу   |   Добавлена: 23.11.2009 18:17

Предполагаю, что вы совсем не заинтересованы в оправдании Шестуна. "Позволим следствию работать"
Следствие будет работать и без нашего с Вами позволения. Пример о Жданове : Арестован в феврале за покушение на взятку ( при отсутствии состава преступления). В августе снимают взятку и обвиняют в мошенничестве ( еще более абсурдное обвинение), в октябре выходит "Человек и закон", в котором его в экрана обвиняют во взятке. Вот вам и следствие. 8 месяцев разбирались в том, что взятки нет. Жданов есть реальная сила в районе, как и Шестун. За Ждановым, как и за Шестуном идет народ, тоже проходили митинги.
Если вы будете ждать пока следствие разберется, Шестуна арестуют, и через пол года Матросски, скажут, что у него нет состава преступления, а есть финансовые нарушения. Поэтому я и выступаю в этом форуме.


Автор: Алекс_ Юстасу.   |   Добавлена: 23.11.2009 18:02

О Шестуне мне неизвестна фабула дела,я говорю о том, что знаю. Уверен, что по Шестуну тоже сфабриковали. Я говорю о Елене Базановай. Арест Базановай это наезд на Шестуна. Если мы будем говорить только о Шестуне, то не сможем противостоять беспределу. Я в данном случае говорю не о Жданове, но в деле Жданова и в деле Базановой-Шестуна один заказчик. Схема одна. Надо бороться с причиной а не со следствием. Только возможна победа справедливости.
Я хочу сказать, что всем известен заказчик. Но почему-то о нем не говорят.


Автор: юстас - алексу   |   Добавлена: 23.11.2009 17:17

Господин юрист, вы это о чем? Мы не о Жданове. А о Шестуне. Если вы юрист, так давайте позволим следствию поработать. Давайте посмотрим, к чему придет судебное разбирательтство... Зачем же оказывать давление на следствие? Зачем дестабилизировать общество?


   1  2  3  4  >>   >>>

Чтобы добавлять комментарии, вы должны быть зарегистрированным пользователем!

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ СЕЙЧАС



Просмотров (1303)
Наши авторы
Николай Дижур


Статей: 14
Комментариев: 245
Андрей Ковалев


Статей: 76
Комментариев: 1878
Татьяна Короткова


Статей: 28
Комментариев: 638
Татьяна Карпова


Статей: 8
Комментариев: 
Сергей Тольский


Статей: 7
Комментариев: 208
Лариса Журавская


Статей: 16
Комментариев: 69
Светлана Галахова


Статей: 9
Комментариев: 72
Татьяна Тольская


Статей: 1
Комментариев: 6